Abogados reaccionan a medidas de coerción impuestas a imputados en el caso SeNaSa 2.0
Santo Domingo.- Abogados de varios de los imputados en el caso SeNaSa 2.0 reaccionaron a las medidas de coerción dictadas por el tribunal y destacaron que, en algunos casos, las decisiones resultaron favorables para sus representados.
Uno de los juristas calificó las decisiones como “complacientes” con el Ministerio Público y las partes, al señalar que el tribunal impuso distintas medidas de coerción, entre ellas arresto domiciliario, garantía económica e impedimento de salida del país, dependiendo de la situación de cada imputado.
En el caso de su defendida, Marta María Saldaña, el tribunal dispuso arresto domiciliario. Su abogado cuestionó los señalamientos que sustentan la acusación y sostuvo que el proceso se encuentra en una etapa inicial.
El jurista también recordó que las imputaciones presentadas por el Ministerio Público tienen carácter provisional y deberán ser sustentadas durante el desarrollo del proceso judicial.
Las medidas de coerción forman parte de la etapa inicial del expediente y no constituyen una declaración de culpabilidad. La determinación de responsabilidad penal corresponderá al tribunal competente una vez avance el proceso y sean evaluados los elementos de prueba presentados por las partes.