Servio Tulio cuestiona inclusión del presidente del Tribunal Constitucional en el Consejo Nacional de la Magistratura

Redacción.- En el programa radial «No Se Diga Más», Servio Tulio, vicepresidente de FINJUS, expresó su desacuerdo con la designación del presidente del Tribunal Constitucional como miembro del Consejo Nacional de la Magistratura.

Lee más:https://rtndigital.do/la-violencia-en-haiti-dejo-1223-muertos-entre-julio-y-septiembre/

“Yo no entendí porque pusieron como miembro del consejo nacional de la magistratura al presidente del tribunal constitucional, no veo que es lo que le aporta”, indicó.

Argumentó que el Tribunal Constitucional no forma parte de los órganos del Estado y cuestionó la lógica de su inclusión en un organismo concebido para representar a los poderes del Estado.

“La lógica del Consejo Nacional de la Magistratura, tal como fue concebido en 1994, se basa en que sus miembros representarían a los distintos poderes del Estado. Sin embargo, el Tribunal Constitucional no es un órgano del Estado; es un poder adicional”, sostuvo.

Además, destacó que la reforma constitucional debería haber considerado otros aspectos, como la eliminación de la atribución del Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia, planteando dudas sobre la capacidad técnica de este consejo para realizar dichas evaluaciones.